Mientras que aquí hemos llenado de asambleas y debates permanentes las plazas de las ciudades más importantes; nos hemos tomado el divertimento de ir a la casa de algún alcalde a mostrarle la indignación, de sentarnos ante el Congreso, de violentar a los diputados catalanes, incluso le hemos querido robar el perro lazarillo a un diputado ciego… ¿cabe recordar las comparaciones que hacían algunos con la primavera árabe?

En Islandia han hecho dimitir al Gobierno en pleno, se ha puesto en marcha la nacionalización de los principales bancos del país, se decidió en referendum no pagar con los impuestos ciudadanos la deuda que esos mismos bancos habían contraído con Holanda y Gran Bretaña (poniendo por primera vez entre las cuerdas a los altos directivos bancarios y haciéndoles responsables civiles y subsidiarios de su mala gestión) y por si fuera poco han sentado al banquillo al primer ministro, que lo vio pasar todo desde su despacho, y están redactando su nueva constitución dando voz a través de la red a la inteligencia colectiva ciudadana –crowdsourcing.

Dos actitudes y dos estilos diferentes. Mientras aquí somos más bien espectadores pasivos y nos gusta la fanfarria, allá han optado por creérselo y han empezado una revolución silenciosa de fondo y calado.

Aceptamos que no es lo mismo gobernar 320.000 personas que 47 millones. Pero hablamos de actitudes y mientras aquí el movimiento #15m, que cogió una enorme fuerza y simpatía en su arranque, se ha conformado con ser recordado sólamente por 4 imágenes agresivas entre debates in eternum de asambleas, comisiones y subcomisiones.

Veremos qué evolución toma este movimiento, pero hay una realidad que ya no se puede desmentir: quejarse de como están las cosas ya no es suficiente, ahora toca implicarse, dar un paso adelante. Nosotros decidimos: o anécdota o historia.

Aleix Cuberes

La entrada Islandia, aquí y allá: #asísí se publicó primero en Dog.

El actuar tanto de la policía como de los manifestantes es radicalmente opuesta a la realidad de otros países, ya que mientras los primeros no utilizan la fuerza con los manifestantes, los otros ejercen su derecho de manera pacífica y coordinada.

Esto último es lo más llamativo de dicho proceso y es que el hecho de que pese a la causa o a lo que se persigue no se llegue a la violencia ni a provocar disturbios, puede ser de los hechos más destacables del movimiento.

En países latinoamericanos, es común ver que protestas de este tipo suelen terminar con cientos de detenidos tras provocar incidentes tales como romper infraestructura pública, señales éticas o incluso saquear tiendas, lo que normalmente empaña una jornada en la que la gente sale libremente a manifestarse. También  es cierto que en muchas ocasiones son las fuerzas públicas las que reprimen a los manifestantes, generando en éstos la impotencia y reacción propia de quién está siendo censurado sin razón.

De este proceso hay bastante que aprender, quizás las motivaciones más profundas de los manifestantes o cómo se gestó realmente aún no está claro, pero lo cierto es que se ha transformado en un ejemplo de cómo ejercer pacíficamente los derechos del ciudadano. Por dicha razón Latinoamérica no debe despegar los ojos de las manifestaciones y comprender que el derecho a expresarse dista mucho de la violencia y la represión.

Lorena Lorenzo

La entrada Una mirada Latinoamericana a Sol se publicó primero en Dog.

¿Pedir la luna, o que mayoritariamente sus componentes se ubiquen en la izquierda sociológica (no encontraremos acampando a demasiados centristas, liberales o a alguien de NNGG) ya es motivo suficiente para descalificarlos (#perroflautas) o decir que están siendo manipulados y que pueden perturbar la paz necesaria para que las elecciones se puedan celebrar con normalidad? Personalmente creo que no.

Un movimiento surgido cuando el descontento social con la política estaba más que abonado y iniciativas similares como #nolesvotes habían intentado cuajar sin demasiado éxito, nos pone otra vez sobre la mesa que en un contexto donde Política y Ciudadanía se alejan cada vez más, unas personas se organizan para despertar del letargo burgués en el que estamos instalados para sacudir conciencias y que aún hay atrevid@s que osan cuestionar el sistema des de dentro.

En función de como los grandes partidos reaccionen a este movimiento se podrá hablar de influencia electoral del #22m. En principio las declaraciones de Esperanza Aguirre apelando al fantasma de la manipulación electoral e insinuando que la utilización política a que está siendo sometido este movimiento, indica que alguna repercusión puede tener y puede movilizar, a la contra, el voto de la izquierda sociológica.

Mientras en el PSOE e IU muestran prudencia y respeto. La situación de sus bases es suficientemente frágil  como para no prestar atención a un movimiento con tanta repercusión. Cabe esperar pequeños gestos y guiños destinados a intentar canalizar sinergias conjuntas con estos movimientos.

En lo que sí han coincidido todos los partidos que se presentan a las elecciones es en no acercarse y escuchar las propuestas de este colectivo y adquirir compromisos. ¿Otra muestra más de unas élites políticas faltas de cintura? Me gustaría equivocar y comprobar como algún candidato/a que se acerca a Sol, a Plaça Catalunya o a otras ciudades para escuchar, contrastar y asumir compromisos.

Al tratarse de un colectivo tan heterogéneo, en ningún caso harán un paso público llamando a sus seguidores a votar en un determinado sentido y a unas formaciones concretas. No se identifican con ninguna y perderían toda credibilidad.

Pidamos la luna, sabiendo que no la podemos conseguir, pero seamos hábiles para incorporar estas sensibilidades en la agenda política y darles alguna respuesta. Es la manera de no dejar más ciudadanos en el camino que transita dirección a cuestionar la democracia.

Aleix Cuberes

La entrada #democraciarealya se publicó primero en Dog.

Ya hace unas semanas que #nolesvotes se hace eco y tiene visibilidad en cada vez más #TL. Aunque ya se sabe que en la postmodernidad de la inmediatez, la caducidad de estas iniciativas y su pérdida de fuelle es muy fugaz; tan pronto parecen agotarse como vuelven a coger músculo y notoriedad.

Persiguen contagiar y generalizar su mirada crítica a un estado de ánimo ciudadano de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas del #22M. Una especie de mix entre:

– Escons Insubmissos (Escaños insubmisos) http://www.esconsinsubmisos.org/
– El Partido Pirata
– Ciudadanos en Blanco
– El Colectivo #Anonymous
– #eurodiputadoscaraduras

Elementos en común

¿Qué tienen en común estos movimientos espontáneos y dispares? Básicamente el desencanto con la vieja Política y la clase política más el deseo compartido de pasar página.

Ahora bien para responder a la pregunta de ¿cuántos son? y ¿que influencia tienen? os recomendamos el post que al respecto hizo Ana Aldea en su blog:

Tan solo un 2% de la población española utiliza twitter de manera habitual y activa. Suponer que los superciberactivistas e influencers de #nolesvotes pueden bien ser un 2% de este 2% puede ser aproximado y sensato a la vez.
El ciberactivismo consistente en hacer un click, ponerse un avatar determinado durante unos días, o hacer unos RT’s es un activismo fácil de poco compromiso y de poca trascendencia, aunque con pocas honrosas excepciones.

Decía un gran Maestro del periodismo catalán: «la Política es demasiado importante para dejarla, solo, en manos de los políticos«. Si lo que necesitamos es una sociedad activa, vigilante y que vaya por delante y estire de las instituciones y gobiernos, hacer un llamamiento a #novotar (aunque sea a unas opciones determinadas) puede entenderse como una búsqueda de un escenario con una ciudadanía dimitida de sus obligaciones de mantenerse viva y plenamente implicada en los asuntos públicos que le afectan.
Pensar que #nolesvotes puede ser el antídoto ante el desencanto generalizado y la desconexión creciente entre Ciudadanía y Política tal vez sea pecar de ingenuidad.

Aunque pensar en horizontes ambiciosos y de máximos a la vez que soñar en imposibles es necesario y sano en sociedades complejas como la nuestra, alguien puede pensar que un llamamiento a #novotar y además no votar a unas fuerzas políticas determinadas, es solo eso un brindis al sol.

No solo es vital una sociedad con acceso a la información sinó también con unos conocimientos muy sólidos capaz de dotar de más arquitectura y contenido movimientos ciudadanos que pretenden mejorar el funcionamiento de nuestro sistema de participación democrática.

Aleix Cuberes

La entrada #nolesvotes se publicó primero en Dog.

El concepto de cibermilitante en un principio parece que pertenece al campo de la participación. Sin embargo, la escasa definición e incidencia de este grupo en las decisiones habituales del partido parece que lo convierten en una mera etiqueta utilizada por los partidos como elemento de marketing. En España, el único partido que ha definido claramente la figura del cibermilitante es el PSOE en su 37 Congreso de 2008 que anunció la integración de la militancia orgánicamente en el partido. Entre los derechos a los que la cibermilitancia abría estaban la dotación de un código personal, la habilitación de un blog personal adscrito a la blogosfera progresista , secundar las campañas del partido en las redes o participar en un ámbito cerrado separado del resto de la estructura del partido.

Sin embargo, este intento de articular la militancia fue, a los ojos de los potenciales cibermilitantes, insuficiente ya que se trataba de un “quiero y no puedo” en el que no se respetaba el carácter dialógico de los medios 2.0. La propuesta fue contestada con la “enmienda facebook”, una enmienda realizada por los propios cibermilitantes en el congreso en la que se instaba especialmente a igualar los derechos de los militantes “on line” y “off line”. La principal pieza de conflicto era el hecho de que los militantes 2.0 carecían de una influencia real en las decisiones del partido . Los cibermilitantes pedían ser militantes con todos los derechos y, entre ellos, el de voto y decisión era el más reclamado en lo que se veía un menoscabo para su condición.

En concreto, se argumentaba que los cibermilitantes eran, en realidad, meros simpatizantes y que no se abría la puerta a una verdadera participación política a través de las redes. En algunos medios, incluso, se llegaba a señalar que no era una imposibilidad técnica sino, más bien, que este cercenamiento de la capacidad de los militantes 2.0 nacía de un miedo del partido a no controlar las corrientes de opinión del mismo. Los blogueros, twiteros etc. podían ser elementos díscolos o heterodoxos dentro del partido y generar mensajes contrarios a los que se habían lanzado desde la propia cúpula del partido y, por ello, había una voluntad de someterlos a la disciplina de igual manera que los militantes tradicionales.

Como siempre es preciso ir a las conclusiones:

1. Los partidos políticos han entendido la necesidad de acoger la energía militante que se desarrolla cada vez con más fuerza en la red como un capital irrenunciable.
2. Los partidos políticos renuncian a articular el espacio 2.0 como medio de participación. Las ventajas potenciales no acaban de convencer a los responsables de los partidos atenazados por los riesgos que se corre al abrir cauces de participación no reglados orgánicamente y abiertos a una mayor disidencia.
3. Los cibermilitantes son percibidos como medios para la difusión de mensaje más que como aporte real, como capital humano a los partidos. Pesa más la concepción de la cibermilitancia entendida en términos de marketing y propaganda política, posibilidad de difusión del mensaje, que como un cuerpo o ámbito de discusión abierta en la que dar cauce a las diversas opiniones . Hay gran preocupación por el control de los mensajes y por la capitalización de las redes.
4. La cibermilitancia concibe la vinculación partidaria como una relación individuo-organización más abierta y flexible. Para el cibermilitante la vinculación se genera a partir de la comunión en una serie de ideales o valores que no implican una función de eco de los mensajes. El cibermilitante es más consciente de su individualidad y no quiere perder su derecho a la discrepancia.
5. El intento de control de los mensajes y la actividad del mundo 2.0 por parte de los partidos genera un mensaje de autoritarismo y de desprestigio democrático. El mensaje generado es muy negativo y crea enconadas discusiones que se polarizan en dos frentes: el partido vs los cibermilitantes, cosa que genera un descrédito. Articular la cibermilitancia con la voluntad monolítica de los partidos no es sencillo. Un consejo: si no se va a dotar a la cibermilitancia de todos los derechos, si sólo se quiere controlarla, es mejor no iniciar el debate.

By Carlos Goni Apesteguia en el El caleidoscopio de Carlitos para DogComunicacion

La entrada Rentabilidad y participación. La cibermilitancia se publicó primero en Dog.

¿Pero sabemos bien de qué va la política online? ¿Cuáles son los pasos? O ¿Cuáles los mejores canales para llegar a los ciudadanos? Y una vez creados los canales, ¿sabemos que hay que hacer? En Dog no vamos de gurus pero sí es cierto que estamos trabajando en red hace muchos años y contamos con experiencia en campañas online que se han llevado en España y en Latinoamérica.

Convencidos de nuestra filosofía que no es otra que compartir y trabajar colaborativamente, este jueves 10 de mayo te invitamos a que nos ayudes a poner punto final a nuestra primera publicación colectiva donde con Rafa, Luciana, Antonio, Rodrigo, Kenia y Roberto hemos delimitado los 50 pasos de una campaña política online.

Este es el índice de nuestro libro y queremos compartirlo contigo este jueves en nuestra dogmación. Sabemos que tú puedes agregar algún paso más o ayudarnos a mejorar los ya existentes. Te apuntas?

I-   Conexión

1.   Conoce la penetración de Internet, con especial interés en los usos y target.

2.   Conoce la normativa vigente aplicable a tu campaña digital

3.   Dale importancia a tu estrategia online, conviértela en el eje de tu campaña

4.   Determina el objetivo de tu estrategia online

5.   Elige un equipo.

6.   Realiza una buena estructura online

7.   Usabilidad de nuestra plataforma

8.   Construye tu identidad digital.

9.   Registra un dominio propio ( o varios)

10. Crea perfiles en las diferentes plataformas sociales

11. Elabora tu libro de estilo

12. Establece una metodología para gestionar tu identidad digital

13. Define la base de datos de la campaña.

14. Regístrala ante el órgano correspondiente.

15. Posiciónate en la red.

16. Alimenta la web.

17. Ofrece enlaces a otras web y consigue que la gente te enlace en tu sitio.

18. Calidad y no cantidad al contratar publicidad.

19. No te olvides de Internet.

20. Monitoreo.

21. Asegúrate de contar con un software que te garantice máxima seguridad.

II-   Conversación

22.Date a conocer en la red.

23. Busca aliados.

24. Prepara alguna acción de lanzamiento.

25. Comienza a alimentar diariamente cada uno de los sitios donde tienes presencia en la red.

26. No abandones el correo electrónico.

27. Y no te olvides de seguir consiguiendo nuevos datos de contacto, e-mail, teléfono móvil, dirección  (y la autorización para utilizarlos legalmente).

28. Conoce a tus visitas.

29. Conversa.

30. Más vale prohibir que borrar.

31. Responde siempre y Explica los porqués.

32. La confianza genera confianza.

III-    Participación

33. Nunca dejes de proponer nuevas acciones.

34.Elige a tus protagonistas.

35. Da sin pedir nada a cambio.

36. Pide cosas sencillas, fáciles, asequibles o simplemente ideas.

37. Invita a tus seguidores a ser parte de tu equipo.

IV-            Influencia

38. Presenta a tus amigos entre sí.

39. Prepara material personalizable y que puedan reenviar, ofrece herramientas para hacerlo más fácil.

40. Cuenta con ellos para organizar actividades en la vida real.

41. Reparte las tareas, hazles sentirse útiles involucrándolos.

42. Invierte en su formación.

43. Dales autonomía y libertad de creación.

44. Señálales unos objetivos.

45. No dudes en utilizar premios.

46. Cuida su motivación, no te canses de compartir los éxitos y fracasos.

47. No pongas el punto final.

V- Y estés en la fase en la que estés… Nunca dejes de alimentar la Base de Datos

48. Aliméntala desde cualquier lugar.

49. Comunícate con cada uno de la forma que prefieran en función de los fines perseguidos.

50. Utiliza un CRM o mejor un SRM.

La entrada Primera publicación doggiana: 50 pasos para una campaña política online se publicó primero en Dog.

Hasta ahora estas dos posibilidades, la informativa y la agrupadora, han sido las dos vías fundamentales por la que las NNTT se han insertado dentro de la estrategias de comunicación de los partidos. Sin embargo, la semana pasada se abrió una posibilidad en el uso de nuevos soportes comunicativos para los partidos: el Twittdebate. Los dos participantes fueron los políticos navarros Santiago Cervera (PPN) y Roberto Jiménez (PSN) ya que la convocatoria no se pudo extender al resto de políticos navarros al no contar estos con Twittter como medio de comunicación habitual.

Esta claro que el debate, ocurriera lo que ocurriera, era un momento histórico para la comunicación política 2.0. Desde luego fue más lo simbólico del momento que su desarrollo. Pese a que para el evento se utilizaba una herramienta para monitorizar eventos en Twitter, cham.tl, que demostró su condición de versión beta, el duelo fue caótico y las respuestas se hacían difícilmente comprensibles. Se intercalaban preguntas y respuestas de manera anárquica y con un desorden que obligaba a los seguidores a adivinar a qué pregunta se respondía. Gracias a Dios el Diario de Noticias publicó poco después una reconstrucción del debate que lo presentaba de manera inteligible. Esta transcripción mostraba las limitaciones del debate a través de una plataforma de microblogging pero también mostraba lo que conforman las grandes opiniones y preocupaciones que la comunicación política 2.0 suscita en los líderes políticos.

Guzmán Garmendia, uno de los promotores del evento, había proporcionado a los dos candidatos un tutorial de cuáles son las claves de una comunicación 2.0 en su blog: transparencia, bidireccionalidad y dedicación. Y los dos políticos llegaron con la lección aprendida haciendo mención a estos tres elementos como la clave para un aprovechamiento y un buen uso de las NNTT en política.

Ambos valoraron, sobre todas las cosas, la posibilidad que las redes sociales proporcionan para establecer una comunicación estrecha con los votantes, es decir, la bidireccionalidad. La posibilidad de entrar en un diálogo fluido con los votantes y de establecer conversaciones con ellos fue lo más destacado por los dos candidatos. Las redes sociales acercan a los políticos a la masa de votantes e incluso pueden hacer que los políticos se dirijan personalmente a sus seguidores. Por tanto, la comunicación 2.0 rompe con el hermetismo de la clase política y le permite participar en el debate y, sobre todo, personalizar la política. Son plataformas que permiten la presencia de los políticos desde una comunicación familiar en busca de la generación de empatía.

El Twittdebate demostró que las plataformas 2.0 todavía no han desarrollado los mecanismos adecuados para acoger un debate político pero sí puso en claro la importancia que por parte de los candidatos se da a las redes sociales como instrumentos conversacionales. Los políticos quieren formar parte de las conversaciones y por ello procuran abrir los canales necesarios para ello. Quizá uno de los elementos que mayor credibilidad da a estos mecanismos es la exposición de los políticos en estas conversaciones, despojados de la protección de los regladísimos debates o la unidireccionalidad de los mítines políticos. El “door to door” ha vuelto a la política gracias a los canales 2.0.

Carlos Goni Apesteguia. El caleidoscopio de Carlitos. Para Dogcomunicacion

La entrada Políticos 2.0. La reinvención del “door to door” se publicó primero en Dog.